
哈登怎麽看待“忠誠”一事?據美媒報道,哈登表示:“所謂‘忠誠’一事,我覺得被過分誇大了。”哈登以此來解釋為何他生涯效力多支球隊。那麽,哈登所言到底是不是真的?
哈登從2009年選秀,以探花秀身份入主雷霆,2012年便隨隊殺入總決賽,並當選最佳第六人。因為和雷霆高層談續約未果,哈登遂轉投火箭,在火箭風生水起,獲得一次常規賽MVP,還有3屆得分王。但因為遲遲未奪冠,哈登遂於2021年先後效力籃網、76人、快船,如今又來到騎士。

從哈登的選擇來看,他從雷霆到火箭的選擇是明智的,這讓他得到了MVP,獲得聯盟大多數球迷的認可,培養了大批擁躉。至於此後的漂泊,雖然有識人不淑的毛病(諸如歐文、恩比德和倫納德),但是為了總冠軍而拚搏,這也是大多數NBA球員會選擇的道路。這時是談不上什麽忠誠不忠誠的。
但凡所謂的忠誠,一人一城,大多是在該球員在母隊拿了總冠軍的情況,比如說科比之於湖人、鄧肯之於馬刺和諾維茨基之於獨行俠。利拉德之於開拓者,和比爾之於奇才,為何沒能上演“一人一城”?關鍵在於他二人在球隊都是奪冠無望。一旦無望,球員或球隊總有一方會變得不再耐煩。這在當今職業體育界可謂司空見慣,類似於米勒之於步行者那種純忠誠(但也進了總決賽),可謂鳳毛麟角了。

有時候球員想保持忠誠,可球隊不這麽想,比如說東契奇。他本來要效仿諾維茨基,在獨行俠待一輩子,但卻被獨行俠放棄,震驚之下也隻能接受。球員想要保持忠誠,代價之一便是續約時要簽低一級的薪水,還要繼續甘居替補,就像當年雷霆對待哈登那樣,這在球員是萬難接受的。因此,“忠誠”需要的代價,不是所有人都能承受的。
哈登以實際行動證明,在當今聯盟,“忠誠”是不存在的。(毛毛爸爸/仰臥撐)
下一篇:返回列表